Sa gitna ng lumalalang intriga sa Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan hinggil sa anomalya sa flood control projects sa Bulacan, isang nakakagulat na rebelasyon ang lumutang mula kay Engineer Jaypee Mendoza ng Department of Public Works and Highways (DPWH). Ayon sa kanya, mayroon siyang ipinakitang screenshot at dokumento na umano’y nag-uugnay kina Secretary Manuel “Manny” Bonoan at Senator Joel Villanueva sa usapang may kinalaman sa paglalaan ng budget, conversion ng proyekto, at posibleng kickback.

Ang naturang pahayag ay ibinunyag sa Senate Blue Ribbon Committee hearing, na agad nagpaigting sa usapan sa social media at nagdulot ng masidhing pagtutok ng publiko.

SIMULA NG MGA PARATANG

Ayon kay Mendoza, nag-request si Villanueva ng pondo para sa isang multi-purpose building sa Bulacan. Subalit, ayon sa kanya, hindi umano naipasa ang buong halaga dahil sa limitasyon ng budget. Dito umano pumasok ang hakbang na i-convert ang proyekto sa flood control, sa pangunguna umano ni District Engineer Henry Alcantara, upang magamit ang pondong inirekomenda ni Villanueva na umaabot sa P600 milyon.

Ngunit higit pa rito, ipinahayag ni Mendoza na ang usapan ay may bahagi na nagsasaad na 25% ng pondong iyon ay napunta sa mga contractor, na ayon sa kanya ay indikasyon ng posibleng sabwatan.

ANG SCREENSHOT AT RESIBO

Naglabas si Mendoza ng screenshot bilang bahagi ng ebidensya. Makikita rito ang listahan ng mga proyekto sa Bulacan na inirekomenda ni Villanueva at kung paano nagkaroon ng conversion mula sa multi-purpose building patungo sa flood control. Ang detalyeng ito ang nagbigay sa kanya ng batayan upang ilahad ang kanyang pahayag sa harap ng Senado.

Ang eksistensiya ng dokumentong ito ay nagpatindi sa tensyon, lalo na’t agad na tinutukan ng publiko kung totoong may kickback o sabwatan.

PAGSALUNGAT NG MGA KINAUUKULAN

Hindi nagpahuli si Senator Villanueva sa pagbibigay depensa. Mariin niyang itinanggi ang anumang direktang kinalaman sa kickback o sabwatan. Inamin niya lamang na may kahilingan para sa multi-purpose building, ngunit aniya ay hindi siya nag-utos o nagpapanukala ng anumang iligal na gawain.

Dagdag pa niya, may posibilidad na pinaglaruan ang larawan at screenshot upang magmukhang sangkot siya sa anomalya.

Samantala, si Secretary Bonoan at dating district engineer Alcantara ay parehong nagbigay ng depensa. Ayon sa kanila, may bahagi ng proyekto na hindi nila lubos na alam ang detalye o hindi sila sang-ayon sa paraan ng conversion. May ilang pahayag ding nagsasabing maaaring hindi tunay ang ilang dokumento o screenshot.

PAG-IMBESTIGA SA HEARING

Sa Senate Blue Ribbon Committee hearing, iniharap ni Mendoza ang kanyang mga ebidensya — screenshot, listahan ng proyekto, at iba pang dokumento. Sinubukan ding suriin ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang kaugnay na testimonya at larawan kasama si Brice Hernandez, dating ingat ng proyekto sa flood control sa Bulacan.

Lumabas rin na hindi lahat ng proyekto ay kabilang sa 2023 General Appropriations Act, nangangahulugang may ilang proyekto na maaaring hindi aprubado o opisyal na nakapasok sa budget.

Ayon kay Mendoza, may humirit pa si Villanueva ng higit P1B para sa proyekto, ngunit dahil sa limitadong pondong available, nagkaroon ng hakbang na i-convert ang proyekto.

EPEKTO SA TIWALA NG PUBLIKO

Ang naturang alegasyon ay may potensyal na magdulot ng matinding epekto sa tiwala ng publiko sa gobyerno. Kung totoo, ipinapakita nito ang posibilidad ng:

Misuse ng pondo para sa proyekto

Kawalan ng transparency sa pamamahala

Posibleng sabwatan sa pagitan ng mga opisyal

Para sa marami, ang pag-uusap tungkol sa multi-purpose building ay maliit na bahagi lamang ng mas malawak na problema. Ang conversion sa flood control at posibleng kickback ay naglalagay ng malaking tanong sa integridad ng mga taong nakaupo sa kapangyarihan.

TANONG NG PUBLIKO

Maraming Pilipino ang nagtatanong ngayon:

May sapat bang ebidensya upang patunayan ang lahat ng paratang?

Sino-sino ang eksaktong sangkot, at gaano kalalim ang kanilang partisipasyon?

May iba pa bang dokumento na sumusuporta o sumasalungat sa screenshot ni Mendoza?

Ano ang magiging tugon ng Senado, Kapulungan, at iba pang oversight bodies?

Paano maaapektuhan ang publiko, lalo na sa pondong inilaan para sa flood control projects?

Ang bawat tanong ay may bigat, sapagkat ang sagot ay direktang konektado sa pagtitiwala ng mamamayan sa gobyerno at sa tamang paggamit ng pondo para sa kaligtasan ng mga komunidad.

PANGHULING PAGSUSURI

Sa ngayon, malinaw na maraming detalye pa ang kailangang linawin. Ang mga screenshot at testimonya ni Mendoza ay nagsilbing panimulang ebidensya, ngunit may mga pagtanggi at depensa ring inilabas. Ang Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan ay nakatayo sa sentro ng isang mahabang proseso ng imbestigasyon.

Mahalaga para sa publiko na:

Maging bukas sa bagong impormasyon

Sundan ang mga opisyal na pag-uulat at pagsusuri

Huwag agad humusga bago makumpleto ang imbestigasyon

Sa huli, ang transparency, accountability, at hustisya ang dapat na manaig. Ang bawat Pilipino ay may karapatan malaman kung ang pondo para sa flood control — isang kritikal na proteksyon laban sa kalamidad — ay ginagamit nang tama o nasasamantala ng iilang makapangyarihan.

📌 Ang rebelasyon ni Engineer Mendoza ay nagbukas ng bagong kabanata sa usaping anomalya sa flood control projects. Habang patuloy ang imbestigasyon, mananatiling sentro ng diskusyon ang integridad, transparency, at pananagutan ng mga opisyal sa gobyerno.