Mainit na mainit ngayon sa political arena ang pangalan ni Senator Ronald “Bato” dela Rosa, matapos niyang sabihin sa isang panayam na handa raw siyang magbitiw sa Senado “kapag napatunayang sangkot si Senator Joel Villanueva sa flood control project issue.”

Pero ayon sa mga netizens at ilang political analysts — “Abangan daw natin kung talagang gagawin ni Bato ‘yan.”
At marami ang nagsasabi: “We doubt it.”

‘MAGRE-RESIGN KA TALAGA?’

Ayon kay Bato, kung mapatunayan daw na may kinalaman si Villanueva sa isyung korapsyon, “magre-resign ako bilang senador.”
Diretsong sinabi ito sa harap ng kamera, tila may kumpiyansa, ngunit tila hindi kumbinsido ang publiko.

“Yan ba ‘yung pangako na tulad ng sinabi niyo noon na ‘tutuldukan ang droga sa loob ng tatlong buwan?’”
— komento ng isang netizen sa X (dating Twitter).

“Sige nga, Bato, gawin mong totoo kahit minsan!”
— dagdag pa ng isa.

Ang mga ganitong komento ay nagpapakita ng lumalaking pagdududa ng publiko sa sinseridad ng ilang mga senador na malapit sa Duterte bloc — lalo na sina Bato, Robin Padilla, at iba pang mga tinaguriang “DDS senators.”

‘DDS Senators’: Diehard o Blind Loyalists?

Isang viral na vlog ang muling nagbigay-buhay sa isyung ito.
Dito, mariing pinuna ng isang political commentator ang tinatawag niyang “blind loyalty” ng ilang mga senador.

“Mantakin niyo, senators kayo — diehard supporters ng mga Duterte. Pag sinabing diehard, ibig sabihin wala nang sariling pag-iisip! Wala nang nakikitang mali sa idolo, kahit puro kalokohan na!”

Mabigat ang pahayag — ngunit marami ang sumang-ayon.
Sa mga comment section, bumaha ang mga reaksiyon:

“Tama! Diehard = die thinking. Wala nang katwiran, puro depensa!”

“Kaya hindi na umaasenso ang bayan — kasi puro tagapagtanggol ng mga politiko, hindi ng taumbayan!”

Ayon pa sa mga tagamasid, ang ganitong kultura ng bulag na katapatan ang dahilan kung bakit paulit-ulit ang mga isyung korapsyon sa bansa.
Ang mga “diehard” daw, kapag tinawag, hindi para magtanong — kundi para magtanggol kahit mali.

Ombudsman Files Motion on Villanueva Flood Control Case

Kasabay ng kontrobersyal na pahayag ni Bato, lumabas naman ngayong linggo ang balitang may inihain nang bagong aksyon ang Office of the Ombudsman laban kay Senator Joel Villanueva kaugnay ng mga flood control projects noong panahon pa ng Department of Public Works and Highways (DPWH).

Ayon sa mga dokumentong nakuha ng ilang media outlets, may mga lumang findings noong 2016 na nagsasabing may “irregularities in fund utilization” sa mga proyekto kung saan nakadikit ang pangalan ni Villanueva.
Bagaman ito’y dating dismissed case, lumilitaw na binubuksan muli ng Ombudsman ang usapin matapos lumitaw ang panibagong ebidensiya mula sa Commission on Audit.

Kung totoo nga ito, nangangahulugan na may bagong yugto ng pagsisiyasat laban kay Villanueva — at dito na nasubok ang pangako ni Sen. Bato na magre-resign.

‘Wala ka daw talagang balls, Mr. Bato!’

Sa gitna ng pag-usbong ng isyung ito, nag-viral ang linya ng isang vlogger na may matapang na banat:

“Wala ka daw talagang yag balls, Mr. Bato, pag hindi mo tinupad ‘yang sinabi mo na magre-resign ka!”

Tila naging battle cry ito ng mga dismayadong netizens na sawang-sawa na sa mga pangakong napapako.
Ngunit sa kabila ng matitinding salita, nanatiling tahimik si Dela Rosa matapos kumalat ang balita.

Ayon sa mga observers, malamang ay hindi magre-resign si Bato, dahil ito raw ay bahagi lamang ng “political bravado” — ang pagpapakita ng tapang sa salita, ngunit hindi sa gawa.

‘Pamumulitika Habang Buhay’

Maging ang ilang political analysts ay nagkomento na ang mga ganitong pahayag ay karaniwang pampapogi sa publiko.
Ang sabi nga ng isang kolumnista:

“Sa tuwing may bagong iskandalo, may senador na magpapa-soundbite ng ‘magre-resign ako,’ pero sa dulo, wala namang nangyayari. It’s the oldest trick in Philippine politics.”

Dagdag pa ng netizens:

“Kaya walang pagbabago — kasi puro acting lang. Pamumulitika habang buhay!”

Isa sa mga malalakas na punto ng kritiko: “Gamit na gamit ang salitang ‘tapat’ pero laging takot sa katotohanan.”

Robin Padilla at ang ‘Tahimik na Loyalty’

Hindi rin pinalampas ng mga komentaryo si Senator Robin Padilla, na binansagang “tahimik pero tapat” sa Duterte family.
Sa mga online forum, binansagan pa itong “defender of the untouchables.”

“Tingin niyo ba, may magre-resign sa kanila kung lumabas ang totoo? Hindi. Kasi mas loyal sila sa kapartido kaysa sa bayan,”
ani pa ng isang observer sa isang viral Facebook post.

Para sa marami, ang ganitong klase ng katapatan ay hindi na tapat — kundi takas sa katotohanan.

‘Kailan Kaya Magigising ang mga Botante?’

Habang patuloy ang balitaktakan sa Senado, mas lalong lumilinaw sa publiko na ang problema ay hindi lang ang mga politiko, kundi pati ang paulit-ulit na pagboto sa kanila.

“Nakakahiya! Paulit-ulit nating binoboto ang mga ganitong klaseng tao!”
— sigaw ng isang netizen sa comment section ng isang news clip.

At marahil, iyan nga ang pinakamalalim na mensahe sa gitna ng lahat ng kaguluhan:
hangga’t walang pagbabago sa pag-iisip ng mga botante, mananatiling paulit-ulit ang parehong eksena — mga pangako, mga kasinungalingan, at mga tapang na hanggang mikropono lang.

Epilogue: Between Promise and Pretense

Sa ngayon, nakabitin pa rin sa ere ang pangako ni Bato.
Magre-resign ba siya kung tuluyang maharap sa kaso si Villanueva?
O isa na naman itong “political performance” na mauuwi sa wala?

Sa bawat salita ng mga politiko, tila may sariling drama script na laging nauulit:
Pangako. Pagdepensa. Pagkakalimot.

At sa dulo, mananatili ang tanong ng taongbayan:

“Kailan pa kaya tayo makakakita ng senador na hindi lang matapang sa salita, kundi matapang din sa katotohanan?”