Ho ho ho! Isang buwan nang wala sa Senado si Senador Bato de la Rosa, at umuuga na sa buong bansa ang balita tungkol sa umano’y arrest warrant mula sa International Criminal Court (ICC) laban sa dating hepe ng PNP. Ang kakulangan niya sa Senado ay nagbunsod ng tensyon sa pulitika, intriga sa social media, at mga tanong kung hanggang saan aabot ang kanyang pagkawala.
Sa panayam kay dating Senator Antonio Trillanes Fourth, malinaw niyang sinabi: “Kapag natapos ang regular session sa June o July 2026 at hindi pa rin siya magpakita sa Senado, magfa-file ako ng ethics complaint para ma-expel siya. Iyan ang mandato ko at responsibilidad ko bilang dating senador!” Dagdag pa niya, hindi lamang simpleng hindi pagpasok ang isyu kundi isang malaking kapansanan sa pagpapatakbo ng Senado, lalo na’t si Bato ay may kritikal na papel sa mga budget at proyekto ng Department of Defense.
Matatandaan na nagsimula ang kontrobersya nang mag-ulat si Ombudsman Boying Remulla na mayroong umano’y ICC arrest warrant laban kay Bato de la Rosa. Simula noon, hindi na siya nakapasok sa Senado, at lumitaw ang mga kuwestyon: Totoo ba ang warrant? Nasa Pilipinas ba siya? Bakit may mga larawan sa social media na nagpapakita sa kanya sa iba’t ibang lugar?
Ayon sa ulat ni Moon Tulfo, umano’y “tukoy na ang kinaroroonan ng senador at hawak na ng mga aoridad ang ICC warrant.” Ngunit sa kabila ng mga lumalabas na impormasyon, malinaw na walang opisyal na kumpirmasyon mula sa ICC o Interpol. Ito ay nagdulot ng karagdagang intriga at usap-usapan sa social media, kung saan maraming netizens ang nag-react, nag-speculate, at nagtatanong: Bakit umiwas si Bato kung wala pang official warrant?
Sa panig ni Attorney Israelito Torion, abogado ni Bato, humingi sila ng kopya ng warrant mula kay Broadcast Journalist Ramon Tulfo. “Nakakabalisa at ninerbyos na ang mga anak ni Senador. Kaya nakikiusap kami kung maaari ibigay ang warrant,” sabi niya. Ipinapakita nito ang tensyon sa pagitan ng personal at pampublikong buhay ng senador.
Dagdag pa ni Trillanes, may parliamentary immunity si Bato mula sa arrest, pero may limitasyon ito sa mga mabibigat na kaso. “Kung mga minor offenses lang, protected siya. Pero kung may warrant sa serious crimes, kahit senador ka, hindi ka immune,” paliwanag niya. Ang paliwanag na ito ay nagbunsod ng dagdag na tensyon, lalo na sa mga supporters at critics ng senador.
Samantala, lumitaw ang isyu ng ethics complaint bilang alternatibong hakbang kung sakaling hindi bumalik si Bato sa Senado. “Kapag natapos na ang session sa June, at hindi pa rin siya lumalabas, mayroon na kaming matibay na basehan para ma-expel siya. Isang buong session ang hindi niya pinasok,” ani Trillanes. Ito ay nagpapakita ng legal at politikal na high-stakes scenario na nagdudulot ng matinding tensyon sa Senado at publiko.
Hindi rin nawawala ang drama sa social media. May mga lumalabas na tweets, posts, at larawan ni Bato sa iba’t ibang lokasyon—mula sa Davao hanggang sa ibang bahagi ng Pilipinas. Ang bawat post ay pinag-uusapan, pinagdedebatehan, at ginagamit ng netizens bilang “evidence” ng kanyang kalagayan. May ilan ding naniniwala na ito ay strategic visibility, habang ang iba ay nagsasabi na siya’y “nagtatago” habang umiikot ang balita tungkol sa ICC.
Ang sitwasyon ay lalo pang kumplikado dahil sa historical context ng kaso ni Bato sa ICC, na may kaugnayan sa umano’y crimes against humanity noong panahon niya bilang PNP Chief. Lumalabas sa mga ulat na may koneksyon ito sa malawakang operasyon laban sa mga sindikato, drug syndicates, at iba pang grupo na umano’y protektado ng dating pangulo. Ang dynamics ng politika, kriminal na imbestigasyon, at media exposure ay nagdudulot ng matinding drama sa bawat hakbang ng kaso.
Habang nagpapatuloy ang drama, malinaw na may malaking epekto ang pagkawala ni Bato sa operasyon ng Senado. Isa siyang critical player sa budget approvals, committee hearings, at legislative process, kaya ang kanyang MIA status ay nagdudulot ng pagkaantala sa ilang mahahalagang usapin. Dagdag pa rito, ang posibilidad ng expulsion ay nagdudulot ng tension sa political landscape, at maaari pang makaapekto sa mga susunod na eleksyon.
Samantala, lumalabas rin ang mga usap-usap tungkol sa tinatawag na “ghost warrants”—mga ulat na umiikot sa social media tungkol sa warrants na hindi pa opisyal. Ang phenomenon na ito ay nagdagdag ng intriga, lalo na sa mga netizens at vloggers na naghahanap ng balita, speculation, at commentary. Ang halo ng misteryo, drama, at politika ay nagpapataas ng curiosity at engagement ng publiko.
Sa kabuuan, ang MIA status ni Senator Bato de la Rosa, ang umano’y ICC warrant, at ang banta ng ethics complaint ay lumilikha ng isang high-stakes political drama. Ang tanong sa lahat ng Pilipino: Magpapakita ba si Bato bago matapos ang session sa June o July? Magiging realidad ba ang ethics case at expulsion, o mananatili itong kontrobersya lamang? Ang mga kaganapan ay patuloy na sinusubaybayan, at bawat post, tweet, at pahayag ay nagiging bahagi ng lumalaking tension sa bansa.
Para sa mga mamamayan, ito ay hindi lamang kwento ng isang senador. Ito ay kwento ng accountability, transparency, at kapangyarihan sa politika. Habang tumataas ang tensyon, nananatiling bukas ang tanong kung paano haharapin ng gobyerno ang isang prominenteng politiko na may pending international issues at local legislative responsibilities. Ang drama, intriga, at kontrobersya ay tiyak na magpapatuloy, at bawat Pilipino ay abala sa pagtatanong: Sino ang tatama, sino ang makakaligtas, at ano ang magiging katapusan ng misteryo ni Senator Bato de la Rosa?
