🧾 BUOD NG SENATE HEARING SA 2026 DPWH BUDGET
📅 Setyembre 2025
📍 Senate Finance Committee hearing on the 2026 National Expenditure Program (NEP)
🎯 Paksa: Mga kaduda-dudang proyekto sa flood control budget ng DPWH at ang kakulangan sa vetting ng DBM
🎯 PAANO NAKAKAPASOK ANG MGA PROYEKTO SA NEP?
Tanong ni Sen. Win Gatchalian (Finance Committee Chair):
“Paano nakakapasa sa NEP ang mga flood control projects ng DPWH?”
Sagot ng DBM:
DPWH ang nag-e-encode ng proyekto sa isang online system.
May form/checklist sila na isinumusumite (BP202).
DBM does not vet individual project details like location, cost accuracy, or duplication.
May konting vetting for formatting, duplication, and required attachments, pero hindi sinisilip ang feasibility study o detailed design.
🚨 RED FLAGS NA TUMAMBAD SA SENADO
Senators, led by Sen. Gatchalian and supported by Sen. Bam Aquino, Sen. Kiko Pangilinan, Sen. Bato Dela Rosa, at iba pa, naglabas ng 6 pangunahing red flags na nakita nila sa proposed 2026 budget:
1. Walang Station Numbers
Hindi matukoy kung saan mismo gagawin ang proyekto. Halimbawa: “Construction of breakwater – Quezon” pero walang detalye kung saang barangay o kilometro.
2. Duplicate Projects
Magkakapareho ang project name, location, description, at halaga. Halimbawa:
“Rehabilitation of DS Bueno Bridge” dalawang beses sa parehong pondo.
3. Divided Into “Phases” or “Packages”
Parehong proyekto, hinati-hati sa maraming bahagi na may pare-parehong halaga.
➤ Posibleng paraan para palobohin ang budget.
4. Rounded Figures
Maraming project na exactly ₱100M, ₱50M, ₱75M, etc.
➤ Hindi kapani-paniwala kung merong detailed engineering study, dahil natural ay may cents or di eksaktong halaga.
5. Code Names or Coded Entries
May mga entries na may code names, habang iba wala.
➤ Kulang sa consistency at transparency.
6. Reappearance of 2025 Projects
Proyekto na nabigyan na ng pondo sa 2025, lumitaw ulit sa 2026.
➤ Halimbawa: Construction of flood mitigation structure – Agoo River, parehong-pareho ang entry, parehong halaga.
💥 MATINDING BABALA MULA SA MGA SENADOR
Sen. Gatchalian:
“Kayo sa DBM, naglalabas kayo ng budget pero walang due diligence? Hindi niyo man lang tinitingnan kung may feasibility study? Para lang kayong tagapasa ng papel.”
Sen. Tulfo:
“Paano natin masisiguro na walang pork barrel dito? Para na tayong bumalik sa panahon ni Napoles. Mas malala nga ito — bilyon-bilyon ang pinag-uusapan.”
Sen. Bam Aquino:
“Let’s make an exception this year. Ibalik natin sa Executive ang buong DPWH budget. Let them come back with a real flood control budget na walang red flags.”
💡 PUNTO NG MGA SENADOR
Isyu
Kritika
Lack of vetting
DBM hindi ine-examine ang integridad ng proyekto, kahit sila ang nagsusumite ng NEP sa Pangulo
Shovel-readiness
Dapat may feasibility study, pero di naman sine-check kung mayroong ganoon
Duplications & Phasing
Malinaw na paraan para magdoble ng pondo
Budget Inflation
Round numbers = posibleng overpricing
Pork barrel pattern
Inuulit ang modus ng “pork barrel scam”
Weak accountability
Sisi sa DPWH, pero DBM rin ang may papel sa pagpapasa ng budget
🔚 REKOMENDASYON
🔄 Ibalik ang buong DPWH budget sa Executive.
Ayusin ang mga red flags
Ipakita ang tunay na proyekto na may tamang plano, costing, at location
🔍 Magkaroon ng mas mahigpit na vetting process sa DBM
Hindi sapat na “checklist” lang
Dapat may audit trail kung sino ang nagpasok ng duplicate or ghost projects
🗣️ QUOTE OF THE DAY:
“Ang kawawa dito ay ang Pangulo — mukhang niloloko siya ng sariling ahensya. Ang mas kawawa, ang taong bayan.” – Sen. Raffy Tulfo
